早在前陣子聽聞這款只先在中國上市的CC霜時,我就有股衝動想從淘寶或請人帶回來,但因為正貨價格蠻高的(要兩千多塊),怕買回來覺得不好用很不值得,而只買5ml試用品加上運費又很不划算,故遲遲沒有下手。

 

所以當聽到台灣也正式上市了,而且是繼中國之前第二個亞洲上市的國家時,我整個人就對它升火百分百了!不過因為這陣子也因為其他水水的推坑而買了不少東西(賴給別人"),而且常光顧的櫃姐跑到離我比較遠的忠孝sogo櫃點,所以就沒有在上市第一天就衝去買(是有這麼需要搶頭香?!)。

 

因為實在沒時間也懶得去sogo,對它已經處於淡定中的狀態了,孰知有人一直在放火燒這款CC霜,看了她們的使用感想及妝容後覺得好像真的可以買?!於是乎趁著去拿九月初購買的指甲油之夕,就很「順便」的把它給接回家囉~~

 

 

CC霜的英文全名是「Complete Correction」,用Google翻譯意思是「完整的校正」,正確的意思是「全面性的修飾、調校」。其實我剛看到CC霜時還以為是CHANEL自己發明的,因為logo也是兩個C XD

 

包裝是一貫的小香風格,黑+白的扁平管身,簡約的設計。

 

防晒係數有SPF 30+++,在秋冬是足夠的~~

 

價格是30ml,$1880,雖稱不上便宜,但比中國賣得便宜多了,好險沒有衝動的從那裡買回來!

 

 

這是在櫃上拍的,背面簡單的寫出CC霜的主要功能:「修飾.隔離.保濕」

 

插個題外話,忠孝sogo的小香櫃改裝後變得蠻氣派,櫃位的設計感覺也比較舒適了,我還開玩笑的跟櫃姐說,我要把有斜紋軟呢椅墊的木製椅給A回家^^~

↑手背上試質地

 

會跟艾杜紗礦物保濕BB霜放一起,是因為dear水水所提出的疑問,是CC霜還是艾杜紗的#10 BB霜比較白?答案看上圖很清楚....是艾杜紗略勝一籌。因為目前CC霜只有#20 Beige,是屬一般中膚肌適用,如果是白晰肌及平常使用色號比較白的水水,這款CC霜可能就會略嫌深色了。

 

不過好佳在我沒有那米白XD用CC霜比艾杜紗#10還要合色。它跟艾杜紗比較起來(純屬個人感覺):

明亮度:CC<艾杜紗,CC的顏色較偏黃且比艾杜紗深一點,艾杜紗則較偏粉且白

好推度:CC<艾杜紗,其實兩者差距不大,推起來都像乳霜般滑順不卡粉,不過艾杜紗感覺稍水潤一咪咪

遮瑕度:CC=艾杜紗,大約可將我的斑遮掉六成,已達我不需另遮瑕的最低限度

光澤度:CC>艾杜紗,在不加蜜粉的情況下,CC的光澤感勝艾杜紗,呈現蠻美又不誇張的光澤感

持妝度:CC=艾杜紗,兩者在較涼爽的秋天都還可以維持一天,夏天就不知了

暗沉度:CC=艾杜紗,不知為何,別人的艾杜紗都不會暗,但我就是會稍暗一點,但並非暗到像尚質的粉底液那樣明顯,而是會慢慢的接近我原本的膚色(so我才挑#10)。而CC雖很接近膚色了,但還好它暗的程度也不會很大,目視下還是可以接受的。

防晒度:CC>艾杜紗,同為SPF30,但CC是三個+,艾杜紗為二個+。

香味:CC有小香貫有的蜜桃香,但擦完沒多久就消失了,而艾杜紗則無香味。

 

那它跟BB霜用起來倒底差在哪?其實我平常很少用BB霜,所以不好回答,但我覺得CC霜用起來比較不黏(油)膩,顏色也不會像很多BB霜是偏灰的。

 

以下是上妝約四小時後的妝容,單用CC霜不加蜜粉及腮紅,也沒有特別遮淚溝:

 

↑自然隱約的光澤感,臉看起來就不會乾巴巴的

 

↑這張顏色偏了。比較油的鼻子還是會脫妝的較明顯

 

CC霜不加蜜粉也有蠻不錯的妝效,可以將臉蛋修飾的較為平整及均勻膚色,又有適當的防晒度,如果長時間在戶外又怕黑的話建議還是先擦個係數高一點的防晒產品。整體妝感不會厚重,雖完妝後感覺蠻清爽不油,但也不會有乾巴巴的緊繃感,算是裸妝帶有光澤的妝感。很適合在匆忙的早晨一瓶搞定的底妝!

 

至於它宣傳的抗老、修護功效...恩...個人認為參考即可,畢竟它是屬於彩妝品,能不傷害肌膚已算厲害了,還要能同時保養...我對這些文宣較不置可否。但如果只用它而不層層疊東西在臉上的話,我認為對皮膚還是有比較減輕負擔的目的就是了。

 

這些是去忠孝的「戰利品」,其實只有買CC霜而已啦...指甲油是早付錢還沒拿到的東東,其他(包括橘子)都是櫃姐的愛心^^

來個結論,如果你是追求裸妝感或平常時間比較匆忙的水水,那就可以考慮這款CC霜,要全天都維持完美的底妝時,拿它來補妝也還蠻方便的喔!

此篇同步發表於Urcosme
http://www.urcosme.com/beauty_diary/reply/764707.htm

創作者介紹
創作者 Mandy 的頭像
Mandy

Mandy's 30

Mandy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()